Szia!
Nem zavaró, hogy a SG. botok nagy részén fordított orsótartó került alkalmazásra? A lényegét nem értem, mivel a horgászkéz komfortérzetét csökkenti! (az ismeretségi körömben, mindenkinek ez a véleménye).
Kérdésem, hogy véleményed szerint mi az oka az orsótartó ilyen formában történő alkalmazásának?!
Az eddig használt botjaim közül a mitchell privilege, mitchell magpro lightoknál ugyanilyen orsórögzítő volt felszerelve azzal a különbséggel, hogy ott vagy eva, vagy parafa borítás volt az orsó rögzítőn. Ez annyival volt rosszabb megoldás annál, mint ami a savage finezzenél van, hogy volt hogy a parafa tönkrement, de tudok olyat is akinek az eva megbomlott, mivel ebben az esetben az orsórögzítőt borító anyag egyben a nyél is volt. Fura volt először látni a csupasz menetet, de egyáltalán nem zavaró használat közben. Nem tudod te hogy fogod a botot? Ezt mindenki másképpen csinálja! Mert ha a kisujj, és a gyűrűs között van neked az orsó talpa akkor lehet zavaró, de én nem tartom annak.
Hogy mi az oka, azt a gyártó tudná megmondani! Például az LRF-nél mpp-nél, titaniumnál, parabellumnál meg nem ez a rögzítési mód van. A bushwackernél viszont igen, csak oda van téve elé még egy kis parafa is. Szóval nem igazán tudom a választ! Dizájn? Egyediség? Fejlesztési koncepció része? Vagy csak mert aki megtervezte annak úgy tetszett!
Remélem kielégítő volt a válasz, de ezek az én gondolataim, nem a gyártóé!
Szia György!Én egy Bushwackert gyűrök, de kb. 3 percig volt szokatlan az orsórögzítő. Utána csak ámultam, hogy mit tud a pálca. Sok jó bot van ebben a kategóriában, de én már le nem cserélném. Gábor
Egy xlnt, 3-18gr amit a legtöbbet nyúzok a tavaly kifutott szériából, de a második generációsból is szolgál egy nálam kölcsön. Vannak köztük különbségek, ami viszont közös, hogy klassz cuccok és sok mindent megoldok velük. Kérdezz nyugodtan, ha érdekel velük kapcsolatban valami.
SteveOlureS 
Már csak ez a heted van húzzál bele 🙂
Szia!
Nem zavaró, hogy a SG. botok nagy részén fordított orsótartó került alkalmazásra? A lényegét nem értem, mivel a horgászkéz komfortérzetét csökkenti! (az ismeretségi körömben, mindenkinek ez a véleménye).
Kérdésem, hogy véleményed szerint mi az oka az orsótartó ilyen formában történő alkalmazásának?!
Szia!
Az eddig használt botjaim közül a mitchell privilege, mitchell magpro lightoknál ugyanilyen orsórögzítő volt felszerelve azzal a különbséggel, hogy ott vagy eva, vagy parafa borítás volt az orsó rögzítőn. Ez annyival volt rosszabb megoldás annál, mint ami a savage finezzenél van, hogy volt hogy a parafa tönkrement, de tudok olyat is akinek az eva megbomlott, mivel ebben az esetben az orsórögzítőt borító anyag egyben a nyél is volt. Fura volt először látni a csupasz menetet, de egyáltalán nem zavaró használat közben. Nem tudod te hogy fogod a botot? Ezt mindenki másképpen csinálja! Mert ha a kisujj, és a gyűrűs között van neked az orsó talpa akkor lehet zavaró, de én nem tartom annak.
Hogy mi az oka, azt a gyártó tudná megmondani! Például az LRF-nél mpp-nél, titaniumnál, parabellumnál meg nem ez a rögzítési mód van. A bushwackernél viszont igen, csak oda van téve elé még egy kis parafa is. Szóval nem igazán tudom a választ! Dizájn? Egyediség? Fejlesztési koncepció része? Vagy csak mert aki megtervezte annak úgy tetszett!
Remélem kielégítő volt a válasz, de ezek az én gondolataim, nem a gyártóé!
üdv:
steve
Szia György!Én egy Bushwackert gyűrök, de kb. 3 percig volt szokatlan az orsórögzítő. Utána csak ámultam, hogy mit tud a pálca. Sok jó bot van ebben a kategóriában, de én már le nem cserélném. Gábor
Melyik van neked?
Egy xlnt, 3-18gr amit a legtöbbet nyúzok a tavaly kifutott szériából, de a második generációsból is szolgál egy nálam kölcsön. Vannak köztük különbségek, ami viszont közös, hogy klassz cuccok és sok mindent megoldok velük. Kérdezz nyugodtan, ha érdekel velük kapcsolatban valami.